Megszökött M. Róbert, a „fekete sereg” néven ismert
bűnszervezet vezetője háziőrizetéből, aki ellen többek között emberölés vádjával folyik
évek óta büntetőeljárás. Előzetes letartóztatását 2008 őszén kellett
megszüntetni a törvény kötelező rendelkezése folytán, mert annak
tartama elérte a három évet. Akkor került házi őrizetbe, ahonnan néhány
napja szökött meg.
A rendészeti miniszter tiltotta le azt a
sajtótájékoztatót, amelyen a M.
Róbert szökésével kapcsolatos belső
vizsgálat eredményeit ismertették volna – tudta meg a Hír Televízió.
Így továbbra sem tudni, ki a felelős a gyanúsított házi őrizetből való
szökéséért. Kiderült az is, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi
Kamara nem vizsgálódik a férfi ügyvédjének szombati nyilatkozata miatt,
amelyben arra biztatta védencét: még legalább három évig „ne adja fel
magát.”
A „fekete seregként” elhíresült bűnszervezet
vezetője január 16-án szökött meg házi őrizetéből. A Hír Televízió
úgy tudja, hogy az előzetes tervek szerint maga Forgács Imre
tárcavezető tájékoztatta volna a médiát, aki hétfő délelőtt Bence
József országos rendőrfőkapitányra hárította a feladatot. Néhány óra
múlva ismét meggondolta magát a rendészeti miniszter és Tóth Gábor
budapesti rendőrfőkapitányt jelölte ki a feladatra. Végül – a délutáni
tájékoztató előtt fél órával – Forgács lefújta a sajtótájékoztatót, így
továbbra sem tudni, ki a felelős a gyanúsított házi őrizetből való
szökéséért. Pedig a televízió információi szerint a jelentés elkészült.
A Népszabadság szerint az M. Róbert szökése
idején szolgálatban lévő járőrök közül többen nem is tudtak arról, hogy
őrizniük kellene az emberölési kísérlettel vádolt férfit.
Tafferner Éva, a BRFK szóvivője a televízió
érdeklődésére ennyit közölt: „Egyelőre a BRFK-n folyó belső vizsgálat
eredményeivel kapcsolatban nem tudok Önöknek felvilágosítást adni,
ezzel kapcsolatban türelmüket kérem, amint olyan eredménye születik
ennek a vizsgálatnak, akkor természetesen tájékoztatni fogjuk a
közvéleményt.”
A kamara nem vizsgálódik
Egyelőre nem vizsgálódik a Borsod-Abaúj-Zemplén
Megyei Ügyvédi Kamara a napokban házi őrizetből megszökött M. Róbert
ügyvédjének televíziós nyilatkozata miatt – mondta a kamara elnöke
hétfőn.
Lakatos Csilla Borsod megyei ügyvéd a TV2 Mokka
című műsorában azt üzente szökésben lévő védencének, hogy „addig
semmilyen módon ne jöjjön vissza, illetőleg adja fel magát, ameddig
jogerős ítélet nem fog születni, amit én körülbelül 3 évben
prognosztizálok”.
Az eset kapcsán Csontos János, a Borsod megyei
ügyvédi kamara elnöke az MTI-nek azt mondta: sajtóhírek alapján nem
indítanak vizsgálatot, csak ha hivatalosan szereznek tudomást az
ügyről. Az elnök általánosságban azt hangsúlyozta: ügyvéd nem
biztathatja törvénysértésre ügyfelét. Ugyanakkor kötelessége az is,
hogy a törvényesség határain belül mindent megtegyen védence ügyének
előmozdítása érdekében. A konkrét ügyben egyáltalán nem egyértelmű,
hogy szökésre, vagy az eljárás megnehezítésére biztatta volna ügyfelét
a védő. Ezt csak egy részletes vizsgálat állapíthatja, vagy cáfolhatja
meg. Az elnök megjegyezte: több évtizedes kamarai tisztségviselői
pályafutása során még nem tapasztalt olyat, hogy bármelyik kollégája
együttműködött volna ügyfelével szökésben.
„Felettébb érdekes”
Hegedűs László, a Budapesti Ügyvédi Kamara
elnökhelyettese a Hír Televíziónak még szombaton azt mondta: „Egy
ügyvéd semmilyen bűncselekmény előkészítésében nem működhet közre.
Tehát az, hogy üzen a sajtó hasábjain, az felettébb érdekes. Én nem
tudom elképzelni, hogy egy ügyvéd jogszerűen ilyet elvégezhet.”
A szakember álláspontja szerint az ügyvédi
munkának a meghatározó része az ügyvédi etikai jogszabályok, illetve a
büntető törvénykönyv. Tehát egy ügyvéd nem működhet közre jogellenes
cselekményben semmilyen szinten – tette hozzá Hegedűs.
(MTI)
Kommentáld!