Kedden délután zsúfolásig megtelt Budapesten a Millenáris Fogadó. Érdeklődő politológus hallgatók és több Gyurcsány-párti közéleti személyiség részvételével tartott fórum-beszélgetést Republikon Intézet.

Nincs könnyű helyzetben az a liberális, aki még nem tudja, kire adja áprilisban a voksát. A Kire szavazzanak a liberálisok? című vitaműsor ugyanis csaknem 20 perces késéssel kezdődött el és másfél óra alatt be is fejeződött, nem sok új információt adva így a hallgatóságnak.

A rendezvény nem indult zökkenőmentesen. Sokan nemtetszésüknek adtak hangot a késés miatt, többek között az eutanáziát támogató orvos - író Bitó László is, aki 15 perc elteltével kiabálva jelezte, hogy aki jelen van, azzal kezdjék meg a rendezvényt, és ne várjanak a többiekre.

Mondta ezt annak fényében, hogy Bokros Lajos, az MDF képviseletében már - a meghirdetett - három órakor fent ült egyedül a színpadon. Nem unatkozott ott, mivel kihasználta az alkalmat és az MDF programfüzetével pózolt a fotósoknak.

Végül Baló György - a vita moderátorának - javaslatára elkezdődött a beszélgetés, Bokros Lajossal (MDF), Navracsics Tiborral (Fidesz), és Schiffer Andrással (LMP). Lendvai Ildikó (MSZP) bő tíz perccel később érkezett meg.

Az SZDSZ-t nem képviselte senki a színpadon, pedig lett volna rá lehetőség, hiszen a közönség soraiban ült többek között Eörsi Mátyás, és Horn Gábor is. Sajtóhírek szerint Fodor Gábor azért nem volt jelen, mert nem kapott kézhez meghívót, bár meg kell jegyezni, hogy azzal a többi politikus sem rendelkezett.

Kik is a liberálisok? - hangzott az első kérdés Baló Györgytől, melyre más-más definíciók születtek.

Schiffer András szerint nincs ilyen, hogy liberális szavazó, olyan van, akinek fontos a liberális jogállam, emberi méltóság, politikai szabadságjogok.

Bokros Lajos mondandóját, nem a liberálisság meghatározásával kezdte, hanem magát ajánlotta, mondván szívesen részt vesz más vitafórumokon is, ahol kifejtheti véleményét, és programját.Végül így definiált: liberális az aki nem akar kirekesztést, gyűlöletbeszédet, türelmetlenséget, és agresszív kultúrát. Ez utóbbit nem fejtettek ki bővebben.

Schifferre reagálva azt mondta: a demokratikus jogállamiság egy liberális minimum. Majd áttért a gazdasági válság elemzésére, ahonnan a piaci és politikai liberalizmus egységét szorgalmazta, és kifejtette, hogy ezt kínálja a MDF és az SZDSZ közösen a választásokon.

Navracsics Tibor szerint aki liberálisnak tartja magát, az maga definiálja azt, de véleménye szerint: az 1990-98 közötti periódusban a úgynevezett liberális szavazók egy része megtalálható volt az MDF-ben, az SZDSZ-ben, az akkori Fideszben, mára viszont ezek az emberek nagyrészt a Fideszben találhatók meg.

Egyúttal jelezte, hogy arra a liberális - volt SZDSZ - szavazóra, aki a 2006-os rendőri túlkapásokkal, Gergényi Péter kitüntetésével egyetért, arra köszöni szépen, de a Fidesz nem tart igényt.

Végül Lendvai Ildikó fejtette ki, hogy szerinte a liberálisok ott lelhetnek politikai otthonukra, ahol az alábbi négy érték teljesül: 1. demokratikus szerkezet, és a radikálisok előretörésével szembeni védelem, és garancia arra, hogy egyetlen párt sem jut „túlhatalomra", 2. a modernizáció és a progresszív elkötelezettség, 3. a szociális integráció és a társadalmi különbségek csökkentése, 4. az állampolgárt felnőttként kezelik.

Hogy hányan vannak, nem tudom, de hogy hol vannak, és milyen értékek mentén kell őket keresni, arra ad választ a négy fent említett érték - mondta az MSZP pártelnöke.

A beszélgetés az egymás első megszólalásaira történő reagálásokkal folytatódott. Schiffer András mindenkit, Lendvai a Fideszt, Navracsics az MSZP-t szidta, míg Bokros leginkább csak magát és terveit dicsérte.

Szó esett érintőlegesen a meleg felvonulásról, a munkahelyteremtés különböző elképzeléseiről, a 2006. október 23-i eseményekről, de alapvetően egymás kritizálása, eddigi munkájának megkérdőjelezése folyt az ezt követő egy órában, a bizonytalan liberális szavazók meggyőzése helyett.

Az vita fórumnak egyértelműen az LMP és az MDF számára volt tétje. A szócsaták nagytöbbségét - a kapott tapsok mennyiségéből mérve - Schiffer András nyerte.

Navracsics Tibornak ugyan többször sikerült Lendvai Ildikó kijelentéseire reagálva megnevettetnie a közönséget, nem tűnt úgy, hogy a kétkedő közönség kegyeiért, pontosabban szavazataiért küzdene.

Bokros Lajos volt az egyedüli, aki ezen a beszélgetésen is a megszólalás lehetőségét látta, és szinte minden körülmények között át akarta vinni politikai és gazdasági terveit a témától függetlenül.

A kezdéssel ellenben pontosan befejeződött műsorban többféle témába kaptak bele a politikusok, de az tény, hogy aki ebben a 90 percben akarta megtudni, kire szavazzon, csalódottan távozott a helyszínről.

hetiválasz