Az üzleti átverés:

Összeállítás a témáról:

A Vekla sorsát firtató előző posztban  lementettem Veres Klára “önvallomását”. Innen letölthető mivel ma már nem elérhető (még letölthető. a szerk. ), de nem csak ez, az egész honlap sem. A kommentek között jelent meg az alábbi hozzászólás:

Erre szóhoz sem jutottam:  http://www.habiten-vekla.com

Az idézett honlap a feltalálóval szerződést kötött másik fél szemszögéből, mondhatni kiborítja a bilit, az alábbi ütős címmel kezdődik:

“Egy majdnem kitűnően kitalált és kivitelezett csalás Solti-Veres Klára és Bilinszky Ferenc részéről”

Ezek után végképp nem tudható, hogy mi is történt valójában, az utóbbi évek legnagyobb építőipari médiahack-je, egy csalás, vagy valami egészen más? Kíváncsian várjuk Veres Klára verzióját, akár itt a koos.hu-n is !

A “hivatalos” vekla honlapja, a www.vekla.hu ma már igy fogadott:

DÍJTARTOZÁS miatt a webhely nem elérhető! Kérjük, látogasson vissza egy későbbi időpontban!

Nem tartanám életszerűnek a díjtartozást, különösen ilyen esetben furcsa lenne, ha valaki pont saját magától vonná el a kommunikációs felületet, bár az is igaz a honlap domain-jének tulajdonosa nem Veres Klára, hanem a Open Gates Hungary Kft. médiaügynökség.

Most jutott eszembe, hogy én ezt a honlapot nem is olyan régen (szept. 26-án)  le is mentettem magamnak, ahol már volt némi utalás erre, de akkor még nem tudtam, mi? 

Egy majdnem kitűnően kitalált és kivitelezett csalás Solti-Veres Klára és Bilinszky Ferenc részéről


Bilinszky Ferenccel Nyíregyházán ismerkedtem meg egy bevásárló központ építése közben 2008 elején,ö volt az építtető cég felelős műszaki vezetője-. Többször találkozgattunk, valamiféle barátság alakult ki közöttünk.
Egy találkozásunk alkalmával megemlítette, hogy 2009 elején lenne egy befektetési üzleti lehetőség amely az építő iparral kapcsolatos, konkrétan egy új találmány egy építési rendszerre. Tájékoztatása szerint körülbelül 80 Millió forintból el lehetne indítani a termelést, s mivel a feltaláló(Solti-Veres Klára) nem rendelkezik anyagi háttérrel, így befektetőt keres.Elmondta, hogy körülbelül egy éve keres befektetőt a feltaláló a honlapján keresztül is de ezidáig nem volt senki aki ebbe pénzt fektetett volna. Elvitte a főnökéhez, a cég egyik tulajdonosához, aki arra sem méltatta, hogy hellyel kínálja. Közöltem vele, hogy jelenleg egy nagy beruházáson vagyok túl és körülbelül az év végére lesz befektethető pénzem. Röviddel ezután hívott, hogy megbeszélt egy találkozót Solti-Veres Klárával aki szívesen találkozna velem és felvázolná a lehetőségeket.
A találkozó létrejött és kedvező benyomást tett rám Solti-Veres Klára. Nem gondoltam volna, hogy e nappal egy mai napig tartó rém álom kezdődik részemre!

A feltalálóról Solti-Veres Kláráról a mai napig nem tudom, hogy mit talált fel, mivel nekem még nem árulta el.
Közben találkozgattunk, tárgyaltunk és ennek eredményeként megalakult Szeptember 25-én a VEKLA-5 ZRT.
Bilinszky Ferenc és ifj Kuremszki Csaba 50-50 %- os tulajdon részével. E napon közjegyző által hitelesített minimál program pénzügyi tervezetét kaptam meg, amely 94.420.000 forintról szólt.(Levél végén 1sz. melléklet)Ez az összeg tartalmazza az ügyvédi díjat, az 1/2 ingatlan vétel árát 26.5 Millió forint értékben(amely egy Kartali ingatlan Solti-Veres Klára tulajdona 35 Milliós érték becsléssel), iroda komplett berendezését, a minta üzem kialakítását teljes gép parkkal való felszerelését, dolgozók bérét járulékait munkaruháit, 10Millió forintot EMI engedélyekre, induló üzemhez 10 Millió forintot nyersanyagokra,és 17 Millió forintos televásárlást, tervezést, egy  4lakásos mélygarázsos ház saját értékesítésre vonatkozó költségét.

Tehát részemről közel 100 Millió forintot kellett finanszírozni, hogy legyen a Vekla-5 ZRT-nek saját iroda háza,termelő üzeme komplett berendezéssel és meglegyenek az EMI engedélyek. Ezek után már termelhetünk volna és komoly bevételek keletkezhettek volna.
Ezzel szemben a Solti-Veres Klára aki egyedül, ellenmondást nem tűrően irányított mindent, beleértve a Vekla-5 ZRT is( még a leveleket is csak ő írhatta a vezér igazgató helyett) saját népszerűsítésére használta fel az általam adott összegeket.

Kitalálta a BAU 2009 Müncheni világ kiállításon való részvételt 21 emberből álló stábbal,szinkron tolmácsokkal, Magyar országon legyártott és kiszállított emeletes pavilonnal, amelyből a fenti részt nem engedték megnyitni.A Novotel szállodában konferenciát szervezett , körülbelül 7 Millió forintért ruhákat varrattatot. Erre 40 Millió forint ment el, mert ő így látta jónak.

Nem is lett volna probléma amennyiben elkezdődik az üzem építés és a termék gyártás, de ez eszében sem volt.
A vásárban nagyon nagy volt az érdeklődés, amely természetesen jól eső érzés volt és már konkrét vevők is jelentkeztek a termékre.

Itt kezdődtek a problémák,mivel megérezte a pénz szagát és ettől a perctől ö és Bilinszky Ferenc -aki egy bábú volt a kezében- felépítettek egy jól kitervelt stratégiát amelynek az volt a lényege, hogy Ifj Kuremszki Csabát módszeresen lépésről lépésre teljesen kizárják a projektből úgy, hogy közben minden pénzét kicsalják tőle.  

Mivel a Vekla-5 ZRT volt a Használati jog illetve a Találmány Vételi joga így módszeresen el kellett lehetetleníteni a Vekla-5 ZRT-t, amely ha megszűnik úgy Ifj Kuremszki Csabának semmilyen joga nem marad a találmánnyal kapcsolatban.
Első lépésként 2009. Április21-én Solti-Veres Klára felbontotta a tulajdoni szerződést a Vekla-5 ZRT-vel és azt eladta Id. Kuremszki Csabának, így a Vekla-5 ZRt már csak a használati joggal rendelkezett.(2sz. melléklet)
Holott 2009 Március 16-án új Szabadalmat adott be jog utódlással a Szabadalmi Hivatalba, így olyan tulajdonjogot adott el Id. Kuremszki Csabának amely már nem létezett. 

Második lépésként 2009 Július 9-én arra való hivatkozással, hogy Vekla-5 ZRT-nek tetemes adóssága halmozódott fel(3sz. melléklet), ami természetesen nem volt valós. mivel minden szerződést Solti-Veres Klára vagy cége kötött, felbontotta a Vekla-5 ZRT közgyűlésén a használati jogról szóló szerződést is.(4sz. melléklet)
Solti-Veres Klára és Bilinszky Ferenc 2009. Június 1-én megalakította a Vekla-Trade Kft-t amelyet 2009. Június 16-án a cégjegyzékbe bejegyeztek.
2009. Június 9-én miután a Vekla-5 ZRT-nek minden jogosultsága a Habiten anyag és az abból készült Vekla termékekre megszűnt, megalakította Ifj. Kuremszki Csabával a Habiten-Vekla Kft-t(5sz. melléklet) amelyre örökös jelleggel bevitte a használati jogot.
Majd 3 nap múlva küldött egy Faxot, hogy ő a Habiten-Vekla Kft-ben nem kíván részt venni. Solti-Veres Klárának, mint Jogi Egyetemet végzőnek(ötöd éves) tudnia kellene, hogy egy ügyvéd előtt mindkét fél által aláírt szerződés, az aláírás pillanatától előtársaságként működik, és a Habiten-Vekla Kft által megbízott ügyvédnek kötelessége 30 napon belül a Cégbíróság felé beadni. A Habiten-Vekla Kft-t a Cégbíróság be is jegyezte.
Közben Dr Koppány Miklós ügyvéd úr (aki Bilinszky Ferenc szomszédja egyben legjobb barátja) benyújtott egy keresetet a Habiten-Vekla Kft megszüntetésére, Solti-Veres Klára megbízásából.
Ez egy jó terv lett volna ha mint jog hallgató tisztába lett volna azzal, hogy egy megalakult Kft-t hogyan lehet felbontani, amikor nem tartalmaz elállási szándékot.
Terv: -Június 1. Vekla-Trade Kft
         -Június 9. Használati jog felbontása Vekla-5 ZRT-vel, Habiten-Vekla Kft átmeneti megalakítása, majd megszüntetése
         -Június 16. Vekla-Trade Kft bejegyezve, Ifj. Kuremszki Csaba mindenből kizárva.   
Miután Solti-Veres Klára rájött, hogy a Habiten-Vekla Kft-t nem lehet Bíróság által megszüntetni találkozót javasolt a helyzet megoldására amely meg is történt 2009. Augusztus 2-án ( ahol egy 4óra 54 perces hangfelvétel készült Solti-Veres Klára hozzájárulásával) Szentgotthárdon, és Ifj. Kuremszki Csaba és Solti-Veres Klára megállapodott abban, hogy a Habiten-Vekla Kft elkezdi a szerződések aláírását(mivel körülbelül 15 potenciális gyárépítő vár Magyarországon, hogy megkezdje a Vekla termékek gyártását és forgalomba hozatalát)és augusztus 6-án 5 db szerződést ír a Kft alá.

Telefonon le is beszélte az időpontot a vevőkkel, de sajnos itt sem tartott be semmit a megbeszélésekből mivel e-mailen augusztus 4-én közölte velem, hogy a vevők a Balatonon nyaralnak így az aláírások eltolódnak.De ezt már megszoktuk tőle mivel egy év alatt egyetlen ígéretét, megállapodását sem tartotta be.
Az elhalasztott megállapodásoknak is megvolt az oka mégpedig Bíró András üv. Sas-Fészek Kft vevő személyében aki egy nagy gyárat szeretett volna építeni, és Solti-Veres Klárával és a Vekla-Trade Kft-vel szövetkezve megpróbálta a Habiten-Vekla Kft-t ismét kijátszani.

Ennek igazolás képpen találkozót szerveztek Budakeszin Dr Koppány Miklós ügyvéd irodájában, ahol résztvett Dr Kun László
a Bíró András ügyvédje, Dr Koppány Miklós Solti-Veres Klára ügyvédje, Dr Kaczur László Id. és Ifj. Kuremszki Csaba ügyvédje, Id. és Ifj. Kuremszki Csaba.
A tárgyaláson Dr Kun László közölte, hogy a Solti-Veres Klárával bármikor tud olyan szerződést írni ami alapján Bíró András megkezdheti az üzem építését, és a Kuremszki család kezdjen pereskedni Solti-Veres Klárával, ami akár 6évig is eltarthat, és ezalatt Bíró András Hawain pihenve számolgathatja pénzét, és a 6 év alatt bármi történhet.
Közben Id. Kuremszki Csaba ügyvédi letétbe helyezett 1.5 Milliárd forintot, amely a Szabadalom Tulajdon jogának vételára, ezt Solti-Veres Klárával e-mailen közölte, és kérte, hogy a Szabadalmat adja át és vételi árat bármikor felveheti.(6 sz. melléklet)
Ezt követően felkereste a Szabadalmi Hivatalban az illetékeseket akik közölték vele, hogy Solti-Veres Klára állításával szemben ez nem szabadalom de még oltalom sem, hanem egy bejelentés, amelyet Október November hónapban tesznek közzé, és a közzétételtől számított 1és fél éven belül kaphatja meg a szabadalmat amit egyáltalán nem biztos, hogy megkap.
Tulajdonjoggal kapcsolatban mivel a jogutódlása ténye áll fenn, úgy Polgári Bíróság dönti el,a Szabadalmi Hivatalt megkérdezve hogy az új szabadalom milyen újdonságokkal bővült, és ennek eredményeképpen állapítják meg , hogy a 2009 Március 16-án Solti-Veres Klára által beadott szabadalom tulajdonjogában milyen százalékos arányt képvisel Id. Kuremszki Csaba és Solti-Veres Klára.  

Solti-Veres Klára és Bilinszky Ferenc ellen nagy értékre,folytatólagosan elkövetett csalás vétsége miatt.
Solti-Veres Klára ellen sikkasztás miatt.
Solti-Veres Klára ellen életveszélyes fenyegetés miatt az aszódi Rendőrségen.
Bilinszky Ferenc ellen gazdálkodó szervezett vezetőállású személyének visszaélése és saját tőke csorbítása miatt. 

A minimálprogram pénzügyi tervezetéből egyértelműen kiderül,hogy a befektetőnek mihez kellett volna a pénzt adnia. Ebből egyetlen egy dolog valósult meg, a Solti-Veres Klára háza felének kifizetése. Az egész ingatlant az értékbecslő 35 millió Forintra értékelte, mint utólag megtudtam.

És vajon miért csak ez az egy kifizetés valósult meg?

Ha érdekel még valami a témában, kutassuk tovább együtt....