hvg.hu: Ha már programok szóba kerültek, Ön szerint a Fidesz
miért nem ismerteti a programját?
K. L.: Nem is fogják ismertetni. A választó nem a
programra teszi le a voksát, hanem szimpátia alapján szavaz. Ha az
emberek látnák is a programot, annak semmi köze nem lenne a
kormányzásban követendő tényleges programhoz. Nem ezen múlik. Ennek a
választásnak alapvető tétje, hogy kik állnak a Fidesz mellé és kik azok,
akik még mindig támogatják a szocialistákat. Ez már tavaly eldőlt,
jelenleg már csak a finomhangolás zajlik.
hvg.hu.: A tavaszi választás egyik legvitatottabb kérdése a
Jobbik esélye, rendkívüli a támogatottságuk. Mi az oka a Jobbik gyors
térnyerésének?
K. L.: A pártnak három fontos mozgatórúgója van. Az
egyik, hogy az elmúlt 10 évben felnőtt egy fiatal, nagyvárosi,
értelmiségi réteg, akik tanultak s nem tudnak elhelyezkedni, vagy a
diplomájukhoz nem méltó munkát végeznek. Ez már önmagában százezres
tömeget jelent. Az ELTE klasszikus szakain is ezért található olyan sok
radikális nézeteket valló diák. A Jobbik egyik legfontosabb faktora az a
húszas, harmincas korosztály, akik totálisan csalódtak a
rendszerváltásban, becsapottnak érzik magukat, szeretnék az elmúlt húsz
évet elölről kezdeni.
A Jobbik sikerének másik kulcsa a kistelepüléseken lévő pánikfélelem,
az elemi rend felborulása miatt. Az 1500-2000 fő alatti településeken
az elmúlt tíz évben gyakorlatilag megszűnt a mindennapi igazgatási
felelősség. Nincs rendőrség, nincs közigazgatási kontroll. Százezrek
élnek bizonytalanságban, félelemben, mert a minimális személyi
tulajdonukat sem képesek megvédeni. Ezzel szemben a Jobbik egy
illuzórikus megoldást kínál számukra: ha ők jönnek, akár katonai/rendi
alapon is fegyelmet fognak teremteni. Az emberek pedig kétségbeesésükben
elhisznek mindent.
A harmadik ok a nemzeti identitáskeretek agresszív keresése és
hangoztatása.
A pártok jelentős része nem tudott mit kezdeni ezzel a
jelenséggel, ami egész Kelet-Európában nagy erővel jött elő mostanában.
Ennek egyik összetevője az a historizált nemzeti múlt. Lényege, hogy a
kis, sérülékeny népek szeretnek maguknak hazudni legendákat a
300-500-800 évvel ezelőtti aranykorról, amikor is még úgynevezett
„tiszta” nemzetek voltak. A Jobbik ezt az igényt nagyon jól kiszolgálja,
amikor a régi, nemzeti kultúra vélt gyökereihez nyúl vissza. Annak a
fiatalabb korosztálynak, akiknek nem volt, és ma sincs semmiféle
identitáskeretük, nagyon vonzó tud lenni ez a párt. Csurka István a
MIÉP-ben 1992-től megalapozta ezt az ideológiát. A Jobbik ezt
modernizálva és kicsit agresszívvé téve viszi tovább; kihasználva, hogy
az országban nagyon sok embernek baja van saját identitásával; s a
gyengéknek ez az ideológia komoly erőt tud adni.
hvg.hu.: A baloldal kevésbé elemző módon azt hirdeti, hogy a
Jobbik a rasszista érzelmeket felkorbácsolva tudja növelni
népszerűségét.
K. L.: A balliberális értelmiség újabb tévedése az,
hogy a Jobbikot kizárólag a MIÉP analógiájával szeretné megmagyarázni.
Az ő szemükben a Jobbik a 30-as évek nyilas örökségének egyenes
folytatása, antiszemita és cigányellenes párt. Valójában a Jobbik olyan
helyeken erős, ahol hírből sem hallottak antiszemitizmusról. A baloldal
megint elköveti azt a hibát, hogy az ellenkező oldalon levőt elkezdi
kriminalizálni és azt szeretné, hogy mindenki olyannak lássa, mint
amilyennek ő látja.
hvg.hu.: Meddig erősödhet még a Jobbik, s melyik pártnak
használ vagy árt a jelenlétük?
K. L.: A Fidesznek most talán még érdeke, hogy a
Jobbik minél meghatározóbb erő legyen, mert pillanatnyilag ez nem az ő
rovásukra történik. A Jobbik főleg Kelet-Magyarországon és a volt
szocialista szavazó bázisokban erős. Az persze más kérdés, hogy a
Parlamentben, amikor a Fidesz már kormányoz és egy nagyra nőtt Jobbik
lesz az első számú politikai ellenfele, akkor majd mindenféle trükköt
bevetve próbálja megosztani, szétdarabolni őket.
hvg.hu.: Apropos, szétdarabolódás, mi a helyzet az MDF-SZDSZ
„házasságával”?
K. L.: Az MDF-et addig tudtam követni, amíg
felvállalta Bokros Lajost az uniós választás előtt, ez be is jött
nekik. Ha ezen az úton maradtak volna és nem fognak össze a teljesen
szétesett SZDSZ-el, akkor lett volna további mozgásterük is. A
liberálisokkal történt összefogásukat azonban nem bírom felfogni: talán
abban reménykednek, hogy fővárosi szavazókat nyerhetnek velük? Ha igen,
ezt rosszul teszik, ugyanis az SZDSZ jelenlegi roncsállapotában csak
pusztítani tud. Ez már nem az a régi szadeszes nimbusz, ami Tölgyessy
Pétertől, Pető Ivántól Kuncze Gáborig terjedt. Azt hiszem, az MDF ezért a
lépéséért aránytalanul sokat fog fizetni. Pillanatnyilag úgy látom, az
MDF nem tud országos listát állítani.
hvg.hu.: Hány pártot vár a Parlamentbe?
K. L.: Hármat: Fidesz, MSZP, Jobbik.
hvg.hu.: Ha valóban a Fidesz győz, mekkora mozgástere lesz az
Orbán-kormánynak?
K. L.: Ha tényleg úgy győz a Fidesz, ahogy most
kinéz, akkor először húsz év után valaki konszolidálhatja a társadalmat.
Ne legyen kétségünk afelől, ez bizonyára jobboldali karakterű lesz. A
baloldali és a liberális értelmiség pedig majd visítani fog ettől, mert
ez nem az ő értékrendjük szerinti lesz. De azt is fel kellene ismerni,
hogy ebben a széteső országban már szinte semmi nem működik. Nézzük csak
meg a közlekedést, az oktatást, az egészségügyet -- minden
működésképtelenné vált. A baloldalnak volt nyolc éve a konszolidációra,
de képtelen volt megteremteni, hiányzott az erő és a támogatottság is.
Most úgy tűnik, a jobboldal támogatottsága megvan, ám kérdés, hogy
erejük lesz-e hozzá. Mindenesetre a Fidesz kezében ott lesz a történelmi
lehetőség, konszolidálhatja a magyar társadalmat; csak azt nem
tudhatjuk, hogy mindezt nyitott, avagy zárt keretek között fogja tenni.
Fürjes
Judit
Kapcsolódó hírek:
Vajon a választók igénylik a sokszor túlzó, hazug ígéreteket vagy a politikusok szocializálták így a magyar közönséget?
Fidesz - Jobbik - MSZP - 3 az egyben?
A Fidesz és a baloldal közös akciója a nemzeti jobb ellen - már a 2014-es választásokra gyengítenék a közös ellenséget a külföldnek is bevágódva?
Ez történt ma - 2010. augusztus 7. szombat