A
jobbra és a balra állók táborában is egyöntetű a vélemény: az iráni
választások győztese, Ahmadinezsád elnök keményvonalas. A kérdés az,
vajon, divatos szóval élve és riválisához, a választások tisztaságát
megkérdőjelező Musszavihoz, Irán korábbi miniszterelnökéhez képest, nem
juthatunk arra a következtetésre, hogy az elnök a magyar jobboldal
olyannyi politikusához hasonlóan csupán „szájkaratés”? Szavaiban kemény
csupán, de nem tetteiben?
Tételezzük fel, Ahmadinezsád valóban olyan őrült
lenne, mint ahogyan azt legádázabb ellenfelei állítják róla. Azaz ha
atombombához jut, azt ledobja Izraelre és ezzel hazája elpusztítását
szavatolná.
Ha valóban ennyire őrült lenne, vajon nem lett
volna hajlandó egy ilyen kollektív öngyilkosságnál nemzete totális
pusztulásánál jóval kisebb kárt okozó lépésre? Arra, hogy faképnél
hagyja az atomsorompó egyezményt és az ENSZ ellenőröket az országból
kihajítva, belefog az atomtöltetek gyártásához vezető folyamatba?
Hiszen az atomsorompó egyezménynek se Pakisztán, se India, sem Irán
legfőbb ellensége, Izrael sem tagja.
Ahmadinezsád azonban ezt nem tette. Az ENSZ-ellenőrök továbbra is ott szaglászhatnak az országban.
Ahmadinezsád azt is megtehette volna – vagy
megtehetné -, hogy feltételt szab: országát teljes mértékben
átláthatóvá teszi mindenfajta ellenőr előtt, ha Izrael ugyanezt teszi.
Az utóbbi országnak 3-400 atomtöltete van, az azok célbajuttatásához
szükséges rakétákkal együtt.
Vajon ez az „árukapcsolás” nem lenne az igazán
leghatékonyabb fegyver a világ közvéleményének megnyeréséért folyó
harcban, mint hatvanöt évvel ezelőtt történtek egyhangú kommentálása?
Vajon mi szolgálná jobban és hatékonyabban az iráni nemzeti érdekeket?
Az előbbi vagy az utóbbi?
Obama amerikai elnök teljes joggal jegyezte meg,
hogy Mir Husszein Musszavinak - aki vitatja Ahmadinezsád választási
győzelmét – politikája nem sokban különbözik Ahmadinezsádétól. Ami az
atomprogramot illeti, abban egyáltalában nem.
De a mérsékelt Musszavi, és ebben minden elemző
egyetért, jóval nehezebb dió lenne a Nyugatnak, éppen mérsékelt
hangvétele miatt. És elvenné Izraeltől azt az ajándékot, amit számára
Ahmadinezsád jelent, akire hivatkozni lehet, szankciókat követelni,
netán Iránt szétbombázni.
Azok – és a jelek szerint számuk kifogyhatatlan
-, akik szerint Iránban a tüntető százezrek felheccelése a nyugati
titkosszolgálatok műve, gondolkodjanak egy picit.
Miért akarna a Nyugat rosszat magának Musszavi elnökségével?
(Lovas István - MN)
Kapcsolódó hírek:
A rendszerváltás megállapodásai és annak hozadékai
Ahmadinezsád, az iráni elnök zsidó? Na és Obama, tán ő a következő?
Lengyel László: Puccs az MSZP-ben
Kinek is áll érdekében, hogy forradalmat láttasson Iránban?