Szeretettel köszöntelek a HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
HÍRszerkesztők és HÍRolvasók közössége vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Lavinát indíthat az a jogerős bírósági döntés, amely tisztességtelennek minősítette eltérő árfolyamon számolni a devizahitel folyósítását és törlesztését.
A
Szegedi Ítélőtábla ugyanis egy konkrét esetben tisztességtelennek
mondta ki azt a gyakorlatot, hogy a devizahitel folyósításánál a vételi,
a törlesztésénél viszont az eladási árfolyamon számol a bank. Így
ugyanis az adósnak eleve többet kell törlesztenie, vagyis olyan
szolgáltatásért fizet, amit nem vesz igénybe, hiszen deviza eladás-vétel
nem történt. A jogerős ítélet szerint ezért egyneműsíteni kell a
folyósítást és a törlesztést, visszamenőleges hatállyal.
A döntés értelmében a pert indító Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete elnökének, Kásler Árpádnak
az OTP köteles visszafizetni a vételi és eladási, illetve a vételi és a
középárfolyam között évek óta felhalmozódott különbözetet. Ugyanakkor
OTP Bank nem fogadja el az ítéletet és felülvizsgálati kérelemmel fordul
a Kúriához.
A hazai hitelpiacon a perelt eljárás bevett gyakorlat, s a két árfolyam között akár 1-6 százalékos különbség is lehetett. Barabás Gyula,
a Széchenyi Hitelszövetség elnöke nem lenne meglepve, ha a Kúria
helybenhagyná a másodfokú ítéletet. Ezért szerinte meg kellene előzni,
hogy perek ezrei induljanak el a döntés nyomán - amire, úgy véli, komoly
esély van -, feleslegesen terhelve a bíróságokat. A legjobb megoldás az
lenne, ha az ügyet központilag feloldanák egy 6-8 éves programmal,
melyben a terheket megosztják a bank és az ügyfelek között - mondja.
A
megoldást bonyolítja egy közelmúltbeli európai bírósági döntés, mely
egy magyar közérdekű kereset alapján kimondta: ha egy bíróság
érvénytelenít egy szolgáltató által alkalmazott tisztességtelen
szerződéses feltételt, azt a szolgáltatóval ugyanilyen szerződést kötő
további fogyasztóknak sem kell betartaniuk. De ahhoz, hogy a mostani
ügynek is általános következménye legyen, közérdekű keresetet kellene
indítania - és megnyernie - az ügyészségnek, a fogyasztóvédelmi
szerveknek vagy a PSZÁF-nak.
Hogy mire számíthatnak a
devizahitelesek a mostani bírósági döntés nyomán, arról bővebben
tájékozódhat a május 10-én megjelenő Heti Válaszban, amely digitalizált
formában a Digitalstandon keresztül is megvásárolható.
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
Mit mondanak a MÁV-ot perlő holokauszt-túlélők?
A Magyar Gárda pere a Legfelsőbb Bíróságon
Elvesztette az Állam a Postabank-könyvvizsgálók perét
Pert nyert Budaházy György a rendőrség ellen egy helytelenül értelmezett törvény miatt