A parlament gyakorlatilag megsemmisítette a jövő nemzedékek hatékony érdekképviseletét azzal, hogy 2011. július elején a kormánytöbbség lesöpörte azokat az indítványokat, amelyek megteremtették volna a jövő nemzedékekért, illetve a kisebbségekért felelős ombudsmanhelyettesek intézményi önállóságának garanciáit - jelentette ki budapesti sajtótájékoztatóján Jávor Benedek. Az LMP kész az Alkotmánybírósághoz fordulni az ügyben.

Az Országgyűlés Fenntartható fejlődés bizottságának LMP-s elnöke hozzátette, hogy a kormánypártiak egyetlen, tényszerű érvvel vagy számmal sem támasztották alá azt a véleményüket, amely szerint az ombudsmani rendszer nem működik megfelelően.

Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke meghívottként részt vett és felszólalt az Országgyűlés Alkotmányügyi, Igazságügyi és Ügyrendi Bizottságának május 19-i ülésén, amely a külhoni magyarok magyar állampolgárságának ügyét érintő törvénymódosítási javaslatot tárgyalta. Patrubány Miklós figyelmeztetett: nem lenne precendens nélküli a magyar jogtörténetben, ha az Országgyűlés egyetlen tollvonással adná vissza a magyar állampolgárságot azoknak a magyaroknak, akik azt akaratuk ellenére vesztették el.

Seres Mária magánszemélyként indított országos népszavazási kezdeményezéshez aláírásgyűjtést a következő kérdésben: egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyűlési képviselőknek csak a bizonylattal alátámasztott elszámolható kiadásai után járhat költségtérítés? Hiába 605 ezer aláírás, hiába az országgyűlési határozat, négyen megtámadták a kezdeményezést...

http://www.szon.hu/hirek/Szabolcs-Szatmar-Bereg/cikk/seres-maria-hiaba-a-605-ezer-alairas/cn/news-20090505-03303285

Az előre hozott választások érdekében

2009. április 14-én nagyszabású demonstrációt tartott Budapesten a Civil Összefogás Fórum (CÖF) az Országgyűlés feloszlatásáért és az előrehozott választások kiírásáért a Parlament elött, a Kossuth téren.

A civilek kísérletet tettek arra, hogy a házbizottság pozitív döntése esetén felolvassák nyilatkozatukat az április 14-i parlamenti vitán.

Megmozdulásokat azzal indokolták, hogy a jelenlegi helyzetben a közvetlen demokrácia szerepe felértékelődött.

A kompromittáló CD-k nyilvánosságra hozása teljesen törvénytelen.

?Forrásanyagot? nem lehet nagy nyilvánosság elõtt bemutatni, elképesztõ dilettantizmusra utal, ha ezeket a felvételeket az internetre is fölteszi valaki. Ilyen felvételeknek még a kivonatait is csak abban az esetben lehet parlamenti bizottság elé vinni, ha elõzetesen készül róluk összefoglaló jelentés, melyet annak rendje és módja szerint titkosítani lehet. Az eredeti felvételnek pedig örökre titkosnak kell maradnia.

A titkosszolgálatnak megvan a szabályzata, mit kell kezdeni a gyanus vagy ismeretlenül felbukkant forrásanyagokkal.